丈夫砍杀妻子86刀致死！丈夫杀妻前有预谋，丈夫被判死缓惹争议

丈夫预谋砍杀妻子，残忍施暴86刀致其死亡，此案引发社会广泛关注，丈夫最终被判处死缓，判决结果引发争议，公众对此案的关注和讨论仍在持续，摘要字数控制在约150字左右。

“我不想上新闻”——这句曾被陈某某（佛山顺德人）转发杀妻新闻时写下的感慨，最终成了她命运的残酷注脚。2024年3月8日，这位20多岁的女子在公司门口被丈夫杨某东强行拖拽上车，从佛山带至东莞后，因离婚争议惨遭杀害。而一年多后，东莞市中级人民法院以“限定刑事责任能力”为由判处杨某东死缓，这份判决不仅让家属难以接受，更在全网引发关于“精神障碍认定”“作案预谋”的激烈讨论。

陈某某与杨某东的交集始于2019年的大学校园。两人同为2016级学生，一次校园活动中，杨某东对台上表演的陈某某一见钟情，随后展开热烈追求，很快确立恋爱关系。2020年毕业后，两人先在广州居住，2023年陈某某到佛山禅城一家公司做文员，便一同搬到当地出租屋生活。起初的甜蜜并未持续太久，杨某东性格里的控制欲逐渐暴露，甚至演变成对陈某某的精神禁锢。

据陈某某妹妹陈婷（化名）回忆，杨某东不允许陈某某与任何异性接触，只要陈某某计划和朋友外出，他就会疯狂拨打她的电话，有时还会以报警、暗中跟踪的方式施压。到了后期，这种控制变本加厉：陈某某和朋友去吃饭，杨某东会特意在邻桌开一桌，全程盯着她的一举一动，确保她没有“越界”；哪怕是工作中的正常交流，只要涉及异性，他都会反复盘问，用猜忌和指责一点点压缩陈某某的社交空间。长期活在这种压抑中，陈某某终于在2024年3月1日下定决心离婚，她回到佛山顺德的老家，把这些年的委屈和遭遇全告诉了父母——直到这时，家人才知道她承受了这么多。

起初，事情似乎有了一丝转机。3月4日，在陈某某父母的召集下，杨某东当着双方家长的面，同意给彼此一个月的“冷静期”；3月7日晚上，他还主动给陈某某父亲打电话，语气平和地说会“妥善处理好关系”。这份“配合”让陈某某和家人都松了口气，以为矛盾能慢慢化解。可谁也没料到，这只是杨某东伪装的假象。

3月8日13时许，杨某东出现在陈某某的公司门口。他以“自杀”相威胁，要求陈某某上车沟通离婚事宜。心软的陈某某不忍看着事情闹大，便跟着上了车。直到车辆驶上高速，陈某某才察觉不对劲——杨某东的情绪越来越激动，她赶紧给堂姐发微信求救，还提到“车上有刀”。14时左右，陈某某又给堂姐发消息说“已经劝住他，准备回禅城”，堂姐这才放下心来。但事实上，杨某东根本没有折返，而是驾车一路开到了东莞市大岭山镇新塘村。

接下来的画面，成了永远的噩梦。在车上，两人因离婚再次爆发激烈争执，杨某东拿起砖头狠狠拍打陈某某的头部。陈某某趁机下车求救，可杨某东没有罢休，先后三次开车撞击她，随后又拿出刀具，朝着她的颈部、胸腹部、四肢捅刺。监控视频显示，从16时49分杨某东下车行凶，到16时53分离开现场上车，短短4分钟里，他制造了一场极致残忍的杀戮。附近群众发现后立即报警，民警赶到时，杨某东正驾车逃跑，最终被当场抓获。

尸检报告揭开了更令人心痛的细节：陈某某身上的创口多达136处，其中86处是刀伤，且大多集中在颈脖、胸腹等致命部位，每一处伤口都印证着行凶时的狠戾。而随着警方调查的深入，更多“预谋”的痕迹浮出水面——他们在杨某东的手机里发现，作案前他不仅网购了四把刀具，还搜索过“丈夫杀害妻子后自杀后果”“精神失常的人犯法需要承担责任吗”等问题，显然早有准备。

可案件的走向，却因“精神障碍”的鉴定发生了转折。抓获初期，杨某东表现出语言表述不清、情绪异常的状态，车上还留有遗书，但并未有自残或自杀行为。由于无法配合调查，公安部门在3月10日将他送至东莞市第七人民医院检查，诊断结果为“存在精神障碍”。后续中山大学法医鉴定中心的司法鉴定进一步认定，杨某东患抑郁发作（F32），作案期间处于发病期，具有“限定刑事责任能力”，即其辨认和控制能力被削弱。

2025年7月30日，东莞市中级人民法院作出一审判决：认为杨某东作案手段特别残忍、后果严重、社会危害性极大，论罪本应处极刑，但考虑到案件因婚姻家庭矛盾引发，且杨某东作案时为限定刑事责任能力人，认罪态度较好，最终以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

8月15日，陈某某的父母和代理律师收到判决书，当即提出异议。他们认为，杨某东作案前的购刀、搜法律问题，作案时清晰的逃跑行为，以及案发前后的冷静伪装（如同意冷静期、打电话安抚家属），都说明他思路清晰、预谋明确，所谓的“精神障碍”更像是逃避重罚的伪装。8月18日，家属委托律师向东莞市人民检察院申请抗诉，可8月22日，检察官电话告知“不予抗诉”，8月27日，检察院又出具了书面回复，维持不予抗诉的决定。目前，陈某某家属和律师已通过其他渠道申诉，坚持要为逝者讨回公道，希望能判处杨某东死刑立即执行。

事件曝光后，网友的评论里满是理性的剖析与痛心。

有网友直指“精神病鉴定”的争议点：“作案前搜精神失常是否担责、提前买刀规划，作案后还能冷静开车逃跑，这哪像是‘控制能力削弱’？分明是早有预谋，想靠装病躲过死刑，太恶劣了”；也有网友心疼陈某某生前的遭遇：“从害怕上新闻到真的以悲剧登上新闻，她之前被精神控制时该多绝望？不让社交、被跟踪监视，最后还被这么残忍地杀害，一条鲜活的命不该这样被对待”；

还有人讨论法律判决的边界：“婚姻家庭矛盾不能成为轻判的理由，136个创口是极致的暴力，限定刑事责任能力的认定得更严谨才行，不然怎么告慰受害者？”；

另有网友提醒亲密关系中的危险信号：“杨某东这种控制欲强、限制社交的行为，一开始可能披着‘在乎’的外衣，其实是精神暴力的开始，遇到这种情况一定要及时止损，别等到无法挽回”；也有网友支持家属申诉：“希望申诉能有好结果，至少要查清‘精神障碍’的真实性，不能让预谋杀人者靠伪装逃脱应有的惩罚，这是对受害者最基本的尊重”。

这场悲剧里，陈某某的恐惧与反抗、凶手的预谋与伪装、司法判决的争议，每一环都让人揪心。精神控制的伤害往往藏在“爱”的幌子下，容易被忽视，而“限定刑事责任能力”的认定，更需要经得起细节的推敲——毕竟136处创口背后，是一条年轻生命的痛苦终结，是一个家庭永远无法愈合的伤口。希望家属的申诉能得到公正对待，让凶手受到应有的惩罚，也愿更多人能从这件事里警醒：在亲密关系中，一旦出现控制、猜忌、暴力的苗头，一定要果断远离，别让“不想上新闻”的担忧，变成无法挽回的悲剧。

声明：取材网络，谨慎辨别