娃小智董事长首次发声，称代理商低门槛买货就送SUV！详情曝出

娃小智董事长首次公开发声，宣布推出代理商优惠政策，据悉，代理商只需满足低门槛购货条件，即可获得赠送SUV的福利，这一举措旨在激励更多合作伙伴加入，共同推动业务发展，相关详情已公布，摘要字数控制在100-200字以内。

熟悉娃哈哈的消费者最近或许会发现，这个陪伴了几代人成长的国民品牌周边，悄然冒出了两个“相似又陌生”的名字——“娃小智”与“娃小宗”。短短一个月内，这两个品牌先后浮出水面，背后分别关联着娃哈哈创始人宗庆后的弟弟宗泽后与女儿宗馥莉，一场围绕“娃”字展开的品牌布局，正慢慢走进公众视野。

时间拉回2025年9月，先是9月23日，一个名为“娃小智”的官方微信公众号完成注册，认证主体是娃小智食品（杭州）有限公司。不少人好奇这家公司的背景，通过天眼查查询发现，它并非凭空出现——其前身是2025年1月13日成立的营养素递（杭州）食品有限公司，直到9月25日才正式更名，注册资本500万元，法定代表人是吴坚。更关键的是，这家公司的实际控制人是宗泽后，他通过旗下贵州娃茅酒业集团有限公司等企业穿透持股33.211%，而吴坚本身也身兼多职，既是娃小智的法定代表人，还是宗盛系多家公司的负责人，包括持有娃小智40%股权的贵州娃茅酒业集团有限公司，这些关联让“娃小智”与宗氏家族的联系变得清晰。

9月底，“娃小智”公众号发布了一篇题为《宗泽后VS宗馥莉 娃小智VS娃小宗》的推文，首次将两个新品牌并列提及。推文中提到，2025年9月一份娃哈哈集团的通知流出，显示集团计划从2026年起启用新品牌“娃小宗”，目的是维护品牌合规性；而宗泽后与吴坚打造的“娃小智”则不走传统路线，以新消费为核心，从品牌内核、产品创新到市场推广都进行了系统性重构。紧接着在10月10日，“娃小智”在杭州举办了全国招商会，招商海报上的条件相当吸引人：购买10万元以上产品就能获得所在区域的独家经销商资格，没有代理费和加盟费的门槛。

几乎在同一时间，娃哈哈集团内部的变动也引发关注。10月10日晚，有消息称宗庆后的女儿宗馥莉已于9月12日辞去娃哈哈集团有限公司的法人代表、董事及董事长等职务。辞职后不久，“娃小宗”品牌便正式亮相，10月11日，“娃小宗”的微博账号完成认证，主体是宏胜饮料集团有限公司，审核通过时间为9月30日，尽管截至目前该账号还未发布任何内容，粉丝数却已达到1.8万，可见外界对其关注度不低。

10月21日晚，娃小智董事长吴坚首次通过直播与公众见面，进一步解读了品牌规划和招商政策。直播中，吴坚提到：“我也希望娃哈哈能越做越好，也希望这个大小姐的娃小宗也越做越好。中国那么大，我们大家一起好好的服务于消费者，服务于我们的经销商。”这番话既表达了对同行的开放态度，也明确了“娃小智”的定位。关于招商，他再次强调门槛优势：“没有代理费，没有加盟费。如果一次性采购下预付款30万元，分期采购的话，我们会奖励一辆SUV，给3年免费使用权，3年以后就送给你。”同时透露，目前“娃小智”已经锁定了300个县区的合作意向，招商进展超出预期。

这场品牌动态引发了网友的广泛讨论，评论区里多是理性分析而非情绪化表达。有网友聚焦宗馥莉与“娃小宗”的关联：“从小喝娃哈哈AD钙奶长大，知道宗馥莉一直在参与娃哈哈的运营，现在她辞职推‘娃小宗’，应该是想做更贴合当下年轻人的产品吧？还是愿意相信她对品牌的把控，毕竟是看着品牌成长的‘二代’。”也有网友关注“娃小智”的招商政策：“没有代理费这点对小经销商很友好，特别是三四线城市的创业者，不用一开始就压太多资金。但30万预付款还是要谨慎，得看看‘娃小智’具体有哪些产品，市场接受度怎么样，不能只看送车的诱惑。”

还有网友担忧品牌名称相似可能带来的混淆：“‘娃小智’和‘娃小宗’名字太像了，不仔细看很容易搞混，尤其是给家里老人买的时候，万一买错了都不知道。希望两家能把产品特色做明显点，比如‘娃小宗’侧重传统饮品的升级，‘娃小智’主打健康新消费，这样消费者才能清楚区分，也避免后续的品牌纠纷。”另有网友从行业角度分析：“现在食品饮料行业竞争这么激烈，靠‘相似名称’吸引关注只能是短期的，关键还是产品力。不管是宗泽后这边的‘娃小智’，还是宗馥莉的‘娃小宗’，最终得拿出让消费者愿意复购的产品，不然再低的招商门槛、再高的关注度也没用。”

也有部分网友提到对“宗盛系”与“娃哈哈集团”关系的好奇：“之前只知道宗庆后，第一次听说宗泽后，查了下才知道是他弟弟，‘娃小智’算‘家族分支’品牌吗？和娃哈哈集团是什么关系？希望能有更明确的说明，不然消费者容易误以为是娃哈哈直接推出的，后续出了问题维权都麻烦。”还有网友支持良性竞争：“只要是合规经营、产品合格，多一个品牌选择对消费者来说是好事。就怕出现‘蹭热度’‘打擦边球’的情况，破坏了娃哈哈多年积累的口碑，不管是‘娃小智’还是‘娃小宗’，都得守住品质底线。”

从“娃小智”的更名布局、低门槛招商，到“娃小宗”的借势亮相、自带流量，这两个新品牌的出现，本质上是宗氏家族在新消费浪潮下的不同探索路径。但无论选择哪条路，有几个核心问题始终绕不开：如何避免因名称相似导致的消费者混淆？如何通过产品创新建立差异化优势？如何平衡经销商利益与品牌长期发展？

客观来看，“娃小智”的低门槛招商确实降低了合作门槛，能快速打开市场；“娃小宗”则凭借宗馥莉的个人背景和娃哈哈集团的潜在关联，自带流量优势。但二者若想在市场中长期立足，不能只依赖“娃”字带来的天然关注度，更需要在产品研发、品牌定位、消费者沟通上多下功夫。毕竟，消费者最终选择的，从来不是“熟悉的名字”，而是“可靠的品质”与“契合的需求”。未来两个品牌能否走出各自的特色路线，或许还要看后续在产品和服务上的实际行动，而非仅仅停留在招商政策和品牌曝光上。

声明：取材网络，谨慎辨别