家属不献血不给病人做手术！事发四川一医院，当地回应，网友炸锅

四川某医院发生争议事件，有家属被要求献血以进行病人的手术，引发社会广泛关注，当地对此作出回应，网友对此议论纷纷，事件涉及医院规定、伦理道德及公众对医疗制度的看法，引起社会热议，四川某医院要求家属献血才能进行病人手术，引发争议，当地回应，网友对此反应强烈，涉及医疗制度、伦理道德等方面的问题。

2025年10月9日，一段来自四川武胜县的视频在社交平台悄然发酵，很快引发全网关注——视频里，一位患者家属正对着医护人员表达困惑，核心诉求很明确：“做手术前必须让家属献血，不然就不给安排手术，这不是说献血是自愿的吗？”而医护人员一句“不献血就得等”的回应，不仅没解开家属的疑问，反而让矛盾更显突出，随后医护人员发现被录像后转身离场的画面，更是让这场关于“手术与献血”的争议迅速升温。

这段视频的爆料者是涉事患者的家属，据其描述，家人因需要手术前往武胜县中医医院，却在术前被医护人员告知需家属献血，否则手术安排会受影响。家属认为献血本是自愿行为，医院此举有强制之嫌，于是用手机记录下了双方沟通的过程。视频发布后，网友们纷纷聚焦“医院是否变相强制献血”这一核心问题，相关讨论很快登上热门话题。

面对舆论压力，武胜县中医医院首先作出回应。医院方面解释，当前广安市血站血液库存告急，按照调配规则，医院只能优先保障急诊手术的用血需求，对于非紧急的择期手术，只能鼓励家属参与互助献血，以此缓解血库压力。医院特别强调，互助献血只是“鼓励”而非“强制”，并透露涉事患者最终并未献血，医院仍已为其安排了10月13日（下周一）的手术，不存在“不献血就不给手术”的情况。

随后，武胜县卫健局也介入说明情况。卫健局工作人员表示，推广家属互助献血的初衷，一方面是为了缓解血库紧张，另一方面也是为了让患者享受用血费用减免——按照相关政策，家属献血后，患者在后续用血时能降低费用支出。不过工作人员也提到，涉事家属当时既不愿意参与献血，也不接受按市场价购买血液，双方因此产生分歧，后续经过沟通，卫健局已向家属解释清楚政策，事件暂时告一段落。

尽管院方和卫健局都否认“强制献血”，且涉事患者最终也顺利拿到手术安排，但视频里“不献血需等待”的表述，还是让不少网友质疑这是“变相强制”。更有熟悉法律的网友指出，根据《中华人民共和国献血法》，献血必须完全自愿，任何单位和个人都无权以“手术安排”为条件，要求家属献血，医院若真以“不献血”为由拖延手术，本身就不符合法律规定。如果血库确实紧张，医院应通过正规渠道向血站申请调配，或与患者协商调整手术时间，而非将血液压力转嫁给患者家属。

这场争议背后，更多网友开始讨论“血库紧张”“互助献血机制”等深层问题，评论区里的声音多元且理性，不同立场的观点碰撞出不少值得思考的内容。

有网友从“血库供需失衡”的现实出发，对医院的处境表示理解。比如网友“爱生活的生活家I2C”就提到：“医院其实也在背黑锅，车祸、产妇大出血这些急诊手术，医院向血站拿血还容易些，但择期手术想拿到血太难了。现在大家不愿意主动献血，血站库存告急，最后只能让家属先献血再安排手术，本质上是整个供血体系的压力传到了医院。”网友“YongxingFang”也补充道：“涉事手术是非必要急救的择期手术，晚几天甚至下个月做都可以，血库的血本来就该留给真正救命的急诊，这种情况下医院鼓励家属献血，其实也能理解。”还有网友“天空海阔的思索”直言：“血液是目前唯一不能工业化生产的医疗用品，只能靠大家无偿献血，如果人人都只想用血不想献血，最后血库枯竭，倒霉的还是需要手术的患者。”

但也有大量网友质疑医院的做法，认为即便血库紧张，也不能把压力转嫁给患者。网友“忆杨梅”直接表示：“医院是治病救人的地方，患者来做手术是付了钱的，凭什么要捆绑家属献血？这根本就是‘捆绑式医疗’，完全没道理。”网友“雪山雄鹰123”则从实际困难角度提出疑问：“要是家属身体条件不允许献血呢？比如有基础病、年龄太大或者太小，那患者就活该等吗？医院这种做法本身就违反《献血法》吧？”还有网友“Spirs”建议：“血库没血可以和患者协商推迟手术，等有血了再做，但不能用‘献血’当条件，这相当于把本该由医院和血站解决的问题，推给了普通患者。”

关于“献血机制改革”的讨论也成为焦点。网友“来个火锅好不好”回忆起过去的政策：“以前企事业单位会组织职工献血，还有补贴，不愿献的人会把补贴转给愿意献的临时工，后来这政策取消了，献血证又经常用不上，愿意献血的人越来越少，现在血荒其实是早有预兆。”网友“进取奶茶C0”则直言：“各地血站都在闹血荒，说明义务献血制度必须改革了，不然只会越来越难。”还有网友“树48109230”提出具体建议：“医院和血站不能捆绑在一起制造医患矛盾，不如出台明确规则，比如用血者限期让家人朋友献血归还血库，不归还就公示或者纳入征信，形成良性循环，不然最后受害的还是普通患者。”

这场争议看似是一起孤立的医患矛盾，实则暴露了我国医疗用血体系长期存在的痛点：一方面，无偿献血的社会参与度不足，导致血库频繁告急，尤其是非急诊手术用血保障困难；另一方面，互助献血机制在执行中缺乏明确边界，容易异化为“手术门槛”，既让患者不满，也让医院陷入“两难”——不推互助献血，手术无法开展；推了互助献血，又容易被质疑“强制”。

其实，这件事没有绝对的“对与错”，更多是现实困境下的无奈碰撞。医院面临血库告急的压力，想通过互助献血缓解问题，初衷或许有不得已之处，但“不献血需等待”的表述确实模糊了“自愿”的边界，容易引发误解，也与《献血法》的原则相悖。而家属面对“献血与手术”的关联要求，产生抵触情绪也合情合理——毕竟手术是刚需，献血却不该是前提。

真正的解决之道，需要从供需两端同时发力：社会层面，要通过完善献血激励机制（比如简化献血证使用流程、提高费用减免力度、增加非物质奖励），让更多人愿意主动献血，从根本上改善血库库存；政策层面，相关部门要明确互助献血的执行标准，杜绝“变相强制”，同时优化血液调配规则，让非急诊手术的用血需求也能得到合理保障；医院层面，则需要加强与患者的沟通，清晰解释血库现状和政策，避免因表述不当引发矛盾。只有让献血者有保障、用血者无顾虑、医院有规则可依，才能打破“血荒—变相强制—更不愿献血”的恶性循环，让医疗用血体系真正回归“救死扶伤”的本质。

声明：取材网络，谨慎辨别