220年古树遮挡男子家采光，男子竟给古树多次投毒，毒品名称曝出

近日，一起因古树遮挡采光引发的投毒事件引起社会关注，据悉，一名男子因家中采光受到一棵已有220年历史的古树的遮挡，竟然多次给古树投毒，毒品的名称已曝光，事件正在进一步调查中，引起公众对文物保护和个人行为的思考。

在贺州八步区新宁街的老巷里，一棵枝繁叶茂的古樟树矗立了220年。它见证过街巷的变迁，承载着街坊邻里的集体记忆——夏日里，老人坐在树荫下摇着蒲扇聊天，孩童围着树干追逐嬉戏，就连路过的行人，也总爱停下脚步在树下歇会儿凉。可今年7月底，这棵“老街坊”却突然没了往日生机：一侧枝叶毫无征兆地枯黄卷曲，轻轻一碰便簌簌掉落，树基那些用于透水排气的孔洞里，还藏着散发着辛辣刺激性气味的颗粒状物质，一场悄无声息的人为投毒，让这棵百年古树险些走向死亡。

据10月13日的报道称，最先发现异常的是贺州市园林绿化管理中心的巡护人员。像往常一样，工作人员绕着古树检查生长状况时，指尖触到的叶片不再饱满有韧性，反而干硬易碎；凑近树基的透水孔时，一股刺鼻的气味扑面而来，顺着孔洞往里张望，能看到不明颗粒堆积在缝隙中。凭借多年的养护经验，工作人员立刻判断：这棵古树不是自然衰败，而是遭了人为损害，情况危急。园林部门不敢耽搁，第一时间将情况反映给当地公安，同时启动了紧急保护措施。

警方接报后迅速立案侦查，调取了古树周边近一个月的监控录像。在海量的画面中，一个频繁在深夜靠近古树的身影逐渐进入视野——正是住在附近的居民曾某。侦查人员随后走访了周边的农资店，有店主回忆，曾某此前曾来询问“能让大树烂根死亡”的药剂；线上电商平台的购买记录也显示，曾某在案发前下单过一款名为“环嗪酮”的产品。面对证据，曾某到案后如实供述了自己的行为：他觉得古樟树的枝叶太过繁茂，挡住了自家窗户的采光，白天在家都得开着灯，几次想找人修剪又觉得麻烦，便动了“让树自己枯萎”的念头。为了不被发现，他分三四次在深夜悄悄将购买的“环嗪酮”颗粒和药液，一点点灌注到古树根部的透水孔里，以为这样就能让古树“自然死亡”，神不知鬼不觉。

就在警方查办案件的同时，园林部门的抢救工作也在紧锣密鼓地进行。工作人员先用软毛刷和小型吸尘器，小心翼翼地清理透水孔内残留的药剂颗粒，避免有毒物质继续渗透；接着又挖开树基周围半米深的土壤，全部换成无菌的营养土，防止土壤中残留的毒素持续伤害根系；随后，他们给古树“挂起吊瓶”，输入含有解毒成分和微量元素的营养液，同时修剪掉已经枯死的枝条，减少养分消耗。经过半个多月的精心养护，古树终于有了起色——树基处冒出了嫩绿色的新芽，原本枯黄的枝条上也长出了新叶，衰败的趋势被成功遏制。后续园林部门还会定期监测古树的生长状态，确保它能彻底恢复生机。

这起案件中，曾某使用的“环嗪酮”成为了焦点。

这种俗称“大树死”“烂根王”的物质，并非普通农药，而是一种选择性极强的内吸传导型除草剂。它的毒性机理极具针对性：一旦通过植物的根系或叶片被吸收，就会顺着维管束传导到植株全身，抑制光合作用中关键酶的活性，让植物无法合成生长所需的养分。从外表看，中毒的植物会先从叶片开始发黄，随后枝条枯萎，根部慢慢腐烂，整个过程可能持续数周甚至数月，看起来就像“自然死亡”，隐蔽性极强。

更值得警惕的是，环嗪酮在土壤中的残留期很长——砂质土壤中能残留3-6个月，黏质土壤里更是能达到6-12个月。在此期间，若周边有其他阔叶植物或小型灌木，其根系触碰到残留的药剂，也可能出现枯萎症状；即便药剂不慎渗入水源，虽对人体直接毒性不算极高，但长期接触或误食，也会刺激呼吸道和皮肤，引发红肿、瘙痒等不适，严重时还可能损伤肝肾功能。正因如此，我国对环嗪酮的使用有严格规定，仅允许用于非耕地（如荒坡、铁路沿线）的杂树清除，严禁在城市绿化区域或靠近居民区的地方随意使用，农资店销售时也需核实购买者的用途，不能随意售卖。

事件曝光后，网友们在社交平台上展开了理性讨论，观点聚焦在法律意识、环保责任和问题解决方式上。

网友“青竹”留言：“220年的古树，比我们好几代人都年长，怎么能因为挡采光就下狠手？其实找园林部门申请修剪枝叶就能解决的事，非要走违法的极端，现在不仅要承担刑事责任，还差点毁了大家的集体记忆，太不值了。”

网友“林间风”则关注到农药管控的问题：“之前在农村见过用环嗪酮除杂树，但都是在荒山上，城市里对着古树用也太离谱了。这种药残留期长，万一影响周边其他植物或土壤怎么办？农资店卖的时候是不是该多问一句用途，不能谁想买就卖？”网友“法理之外”补充道：“我国《森林法》和《古树名木保护条例》都明确规定，损害古树名木要承担赔偿责任，情节严重的还会追究刑事责任。曾某这是根本不知道古树受法律保护，还是明知故犯？看来基层的普法宣传得再到位点，让大家清楚破坏古树不是‘小事’。”还有网友“老街坊”回忆起古树的过往：“小时候夏天总在这棵树下写作业，老人会给我们讲过去的故事。看到它枯黄的时候特别心疼，现在抢救过来了真好，希望以后没人再伤害这些‘活文物’。”

这起古樟投毒案，看似是一起因“采光纠纷”引发的个体事件，实则暴露了部分人在古树保护、农药认知和法律意识上的多重盲区。古树名木不是普通的树木，它们是承载地方历史和文化记忆的“活文物”，每一棵的存活都来之不易；而像环嗪酮这样的高残留药剂，也并非“想怎么用就怎么用”，其使用场景和方式都受法律约束。更重要的是，生活中遇到类似的小矛盾（如采光、邻里纠纷），有很多合法合理的解决途径——找相关部门协调、协商沟通，都比采取极端手段更有效。保护古树，不仅需要法律的“硬约束”，更需要每个人心中的“软自觉”；同时，加强农资销售的管控和基层普法宣传，才能让这些历经百年风雨的“老伙伴”，真正平安地扎根在我们身边，继续见证岁月变迁。

声明：取材网络，谨慎辨别