多名民警刑讯逼供致1男子死亡，刑讯工具令人不寒而栗！详情曝出

多名民警刑讯逼供导致一名男子死亡，事件引起社会广泛关注，据悉，刑讯工具残忍令人震惊，令人不寒而栗，该事件暴露出警方在执法过程中存在的问题，引起社会对于司法公正和警察执法的深刻反思，相关警方已被依法处理，事件正在进一步调查中。

一场本应彰显法治公正的调查，却因执法者的越界沦为无法挽回的悲剧。2022年7月，河北高邑县男子暴钦瑞因涉嫌寻衅滋事，被新乐市公安局采取指定居所监视居住措施，关押于当地一家宾馆内。谁也未曾想到，这场为期12天的“指居”，最终以他的猝然离世画上句号，而背后暴露的刑讯逼供行为，更引发了公众对执法公正的深度拷问。

据10月29日的报道称，暴钦瑞并非个例，一同被带入新乐宾馆“指居”的还有他的父亲、叔叔等9名亲属及同村村民，这场由石家庄市公安局裕华分局与新乐市公安局联合侦办的“5·25”专案，起初源于同村人暴增强的“涉黑涉恶”举报。按照刑事诉讼法规定，“指居”仅适用于特定特殊案件，且需保障被监视居住人的基本权利，但在新乐宾馆的房间里，这一法律底线被彻底突破。

从被带走的那一刻起，暴钦瑞等人便陷入了无休止的轮番审讯。涉案民警不仅提前准备了铁质审讯椅、手摇电话机、PVC管、镐柄等工具，还特意制作了一个宽七八十厘米、高约一米七的铁笼。审讯中，扇耳光、烟头烫脚趾、PVC管抽打脚心已是常态，更令人发指的是“开飞机”式体罚——将嫌疑人双手反铐后向上提拉，以及用电线将手摇电话机连接人体的电击折磨。多名被害人回忆，电击时身体会不受控制地抖动抽搐，电流穿过全身的剧痛难以忍受，部分民警还使用侮辱性手段逼取口供。

12天后的7月19日晚，暴钦瑞突发不适被送往医院，经抢救无效于次日凌晨宣告死亡。医院初步诊断为“心跳呼吸骤停”，而最初的司法鉴定更倾向于“死于心脏病”，这一结论遭到家属强烈质疑。直到2024年4月，最高人民检察院司法鉴定中心的最终鉴定揭开真相：暴钦瑞的死亡源于肺动脉血栓栓塞，而这与他生前遭受的长期限制性体位、反复机械性损伤及电击损伤直接相关，9名一同被指居的亲属中，也有多人不同程度受伤，其中叔叔暴纪涛肋骨骨折构成轻伤。

悲剧发生后，涉案民警并未主动担责，反而试图掩盖真相。辅警按负责人要求拆除监控硬盘、藏匿刑具，相关领导召集办案人员开会，要求保密并解散工作群、清理办案记录，甚至组织模拟审讯建立“攻守同盟”。直至2023年9月媒体披露此事，经最高检督办，案件才被指定保定市检察机关异地管辖，真相才逐渐浮出水面。与此同时，举报者暴增强因指使他人作伪证、涉嫌诬告陷害被提起公诉，督导专案的石家庄市公安局刑警支队原大队长胡伟也因妨害作证罪被追责，两起“案中案”的曝光更凸显了事件的复杂性。

2025年9月底，保定市莲池区法院、望都县法院分别作出一审判决，11名涉案警务人员全部获刑。其中，专案组相关负责人张旭光因故意伤害罪、刑讯逼供罪被判处有期徒刑16年，裕华公安分局刑警大队原副大队长耿春远获刑3年，其余9人分别被以不同罪名判处一年九个月至六年不等的刑罚，唯一未上诉的辅警马帅还因侵犯公民个人信息罪额外被判处罚金。目前，除马帅外的10名被告人已提出上诉，案件仍在司法进程中。

事件曝光后，网友的讨论理性且尖锐。有网友直言：“刑讯逼供尤其是多名警察共同实施，还致使嫌疑人死亡，这是严重的违法行为，执法者知法犯法更应罪加一等。”也有网友提出深层疑问：“办案人员提前准备刑具、刻意培训审讯手段，明显是有备而来，他们的动机是什么？幕后是否有指使者？这才是需要深挖的关键。”还有网友聚焦司法体制漏洞：“把看守所从公安剥离划归司法行政部门，或许才是杜绝刑讯逼供的有效途径。”同时，不少网友呼吁追责最初的鉴定机构：“山西医科大学司法鉴定中心在案情不明的情况下作出倾向性结论，险些掩盖真相，理应严查严处。”另有声音强调：“一码归一码，刑讯逼供者必须追责，但被指居者是否涉嫌犯罪也应依法审理，不能因执法过错就忽视案件本身的公正性。”

三年时间过去，暴钦瑞的后事仍未办理，他的妻子暴琳琳将微信号昵称改为“念钦”，沉浸在丧夫之痛中患上重度抑郁症。她至今不敢告诉年幼的子女父亲已离世，女儿作业本上“去看爸爸”的新年愿望，成了这个家庭最沉重的牵挂。而暴家众人在经历刑讯逼供后，又因涉嫌寻衅滋事、非法占用农地等罪名被批准逮捕，案件的多重波折更让这场悲剧增添了太多复杂色彩。

这场悲剧的核心，是执法权的失控与法治精神的缺失。执法者本应是法律的守护者，却利用职权实施暴力逼供，不仅剥夺了公民的生命权，更重创了公众对司法公正的信任。11名涉案警员的获刑，彰显了法律对违法行为的零容忍，但网友的多元声音也提醒我们，案件的意义远不止于追责个体——它更呼唤着执法边界的明确、权力监督的强化，以及司法程序的严格规范。唯有守住执法的底线，让每一次调查都在法治框架内进行，才能避免类似的悲剧重演，让每一个公民的合法权利都得到坚实保障。这场持续三年的案件，不仅是对逝者的告慰，更是对法治精神的一次深刻重申：权力永远不能凌驾于法律之上，执法者的每一步都必须行走在阳光之下。

声明：取材网络，谨慎辨别