罗大美遇害案一审二次已开庭，主犯当庭呛声检察官，态度极为嚣张
摘要：
罗大美遇害案一审二次开庭，主犯在庭上态度嚣张，当庭呛声检察官，此案引起社会广泛关注，主犯的行为严重挑战了法律的威严，案件正在进一步审理中，社会对此案的进展保持高度关注，期待公正的结... 罗大美遇害案一审二次开庭，主犯在庭上态度嚣张，当庭呛声检察官，此案引起社会广泛关注，主犯的行为严重挑战了法律的威严，案件正在进一步审理中，社会对此案的进展保持高度关注，期待公正的结果。
7月29日，河南南阳，南阳市中级人民法院门口站了不少人。这天是罗大美遇害案一审二次开庭，太阳很烈，没人撑伞，都盯着法院大门。
庭审九点开始。主犯余某生被带进来时，头抬得很高。检察官宣读指控，说他抢劫、故意杀人，逼罗大美说出密码转走200多万，抢走现金216万和几十万元首饰，全拿去赌博，还凶残地杀害了罗大美。
对于检察官的指控，余某生突然打断，声音很冲，当场呛声检察官：“你说我抢劫杀人，证据呢？”他往前挺了挺身子，“那钱是罗大美自愿给我的，我们是朋友！他死了是意外，怎么能全赖我？”
检察官很冷静，继续出示证据：“银行流水显示，200多万是三小时内分17笔转的，最短间隔1分钟，这是自愿的？”检察官拿出转账记录照片，“你用他手机套现花呗2.5万，也是他自愿的？”
余某生梗着脖子吼道：“朋友之间周转钱怎么了？他那天情绪不好，自己摔倒磕到了，我是慌了才处理的，不是故意杀他！”
“案发现场地板有拖拽痕迹，墙角有血迹，他指甲缝里有你的皮屑，这也是意外？”检察官又拿出鉴定报告，“你有三次抢劫前科，这次带了两个人上门，进门就捆了他，这叫朋友？”
面对检察官的指控，余某生先是沉默，过了会儿又喊：“反正，你们没证据证明我故意杀人！”
总之，余某生的态度非常恶劣，根本没有悔改之意。
鉴于余某生的态度，网友们的议论炸开了锅。
“这货太嚣张了吧？三次抢劫前科还敢这么狂？朋友能逼到转200多万？能抢人家现金200多万？当大家是傻子呢？”
“最气人的是赌光了钱还想赖账。”另一个评论说，“罗大美挣点钱容易吗？看他视频里总说‘今天这场演出录了五遍’，凌晨还在改妆容，就为了多赚点钱给家里，结果被这种奸人给害了。”
有人翻出罗大美的旧视频：“前阵子刷到他给天桥乞讨老人扫码，说‘都是可怜人’，这么好的人，怎么就遇上这种事？凶手连花呗2.5万都要套现，是真没底线。”
“‘意外身亡’这说法也太扯了。”一条高赞评论说，“把人捆了抢钱，最后人死了，不管怎么死的，都得算他头上。就像你把人关起来，他出事了，你能说没关系？”
还有人盯着“累犯”两个字：“有抢劫前科的人，再犯就该重判。他敢这么嚣张，就是觉得能蒙混过关，必须让他知道法律不是摆设。”
“看罗大美妹妹说的，凶手余某生连群众的联名信都不认可，这是根本没悔意啊。”有人心疼受害者家属，“他妈妈头发全白了，妹妹从被哥哥护着的小姑娘，被逼着跑前跑后处理这些事，想想都难受。”
“律师说家属撤了民事诉讼，只求重判，这是得多失望才会这样？”有人感慨，“就想让坏人付出代价，别的啥都不要了。”
总之，网友的评论有很多。
余某生的嚣张与狡辩，掩不住铁证如山。从胁迫转账到现场痕迹，证据链早已锁死罪行。面对毫无悔意的凶手，法律当显雷霆之力，不仅是给罗大美及其家人一个交代，更是向所有心存恶念者宣告：无论如何狡辩，践踏生命者必受严惩，这是底线，也是民心所向。
声明：取材网络，谨慎辨别
