官方通报“亮证姐”事件，“亮证姐”手中证件反转为真，网友懵圈

官方通报“亮证姐”事件，引发网友关注，经过调查，原本引起争议的“亮证姐”手中的证件被证实是真实的，这一反转令网友感到惊讶和懵圈，事件仍在进一步调查中，需要关注后续报道以获取更多详细信息。

七月底，几段关于“农村公路证件侠”“会车遇奔驰女司机亮证逼让”的视频在网络上快速传播，引发了广泛讨论。视频中，狭窄村道上的会车争议，因一本印有“行政执法”字样的证件出现，瞬间让这场普通的交通纠纷蒙上了一层特殊的色彩。事件发酵后，防城港市委、市政府迅速成立调查组展开核实，经过几日的细致工作，8月3日，调查组发布了一份详尽的情况通报，将事件的来龙去脉一一呈现。

时间回到7月22日傍晚，防城区江山镇的一条村道上，李某某驾驶白色哈弗SUV与侯某某驾驶的黑色奔驰SUV相遇。因道路狭窄，会车需一方退让，在李某某拒绝侯某某提出的退行要求后，侯某某从车上拿出了那本“行政执法证”亮明，随车人员还当场说出了李某某的姓氏和住址。事后，李某某曾向相关单位反映情况，但未能得到满意答复，遂于7月31日将行车记录仪视频上传至网络，这才让事件进入公众视野。

调查组的工作覆盖了事件的各个争议点。关于侯某某的身份，通报明确其为28岁的民营企业员工，非公职人员，父母均为当地村民。她手中的证件，实则是其丈夫黎某——一名消防救援站二级消防士——放在私家车上的个人行政执法证，侯某某亮证的目的，是为了吓唬对方以达到让道目的。而那辆引发“炫富”猜测的奔驰车，经核实是2025年1月购入的二手车，总价17.8万元，首付10万元，剩余款项为贷款，车主即为侯某某本人。

通过情况通报中的这一表述来看，侯某某手持的证件又变成真的了，与昨天晚间防城港相关人士“她手中的证件是假的”又来了一个反转！

针对网友高度关注的“个人信息泄露”问题，调查也给出了清晰答案。侯某某车上的搭乘人员是其父亲侯某海和年幼妹妹，侯某海与李某某父母家相距仅800米，双方是未出五服的表亲。事发时，侯某海下车交涉认出了李某某，便将其家庭地址告知女儿，并非通过“警务通”或其他查询工具获取信息。公安系统排查也显示，7月以来无任何查询李某某及其家人信息的记录，不存在内部信息泄露情况。只是李某某常年在外，不认识这位远亲，才会因对方说出地址而产生误解。

此外，关于李某某7月24日报警未获“满意处理”的质疑，通报指出，当时民警查看视频后发现无肢体冲突和财物损失，判定为一般纠纷，建议协商处理，符合警务规范。而7月31日晚民警陪同侯某某一方上门一事，实为侯某某因车牌信息被发至抖音，收到多地挪车信息后报警，民警陪同前往是为协调解决，过程中无违规行为，仅通话表述不够严谨，相关人员已被批评教育。至于8月1日市公安局宣传科辅警挂掉记者电话一事，也已对涉事人员及科室负责人作出严肃处理。

这份通报发布后，网络上的评论呈现出多元而理性的态势。不少网友肯定了通报的细致程度，认为其“逻辑清晰，有理有据”，将事件中的每一个疑点都拆解开来，从当事人身份到证件来源，从信息获取途径到警方处置流程，均给出了具体解释。有评论提到，“这是近年来互联网事件中处理较为及时且全面的案例”，认可调查组对公众关切的快速回应。

也有网友从细节处点赞，“连奔驰车是二手车、贷款金额都写得明明白白，可见调查确实下了功夫”，认为这种透明度让公众更容易理解事件全貌。还有人调侃“堪比曹雪芹构思，细节伏线千里”，看似玩笑，实则是在肯定通报对前因后果的完整梳理——从亲戚关系的渊源，到证件保管的疏漏，再到后续报警处理的每一个时间点，都串联成了一条清晰的逻辑链。

不过，评论中也不乏冷静的声音。有网友指出，昨天晚间，防城港方面称，“亮证姐”手中的证件是假的，今天又变成真的了，着实是令人懵圈啊！另外，“亮证吓唬”的背后，反映的是行政执法证件管理的漏洞。黎某作为持证人员，未妥善保管证件，导致被他人非法使用，这一问题值得重视。还有人提到，基层处理纠纷时，沟通方式的严谨性同样重要，民警通话表述不规范虽属细节，却可能影响公众对处理结果的信任。

从整个事件来看，这场由会车引发的纠纷，本是民间常见的摩擦，却因“行政执法证”的出现被放大。调查组的通报，用扎实的细节回应了公众的每一个疑问，这种直面问题的态度值得肯定。但事件也暴露出一些值得反思的地方：行政执法证件的管理需更严格，公职人员的纪律意识需再强化，基层处理群众纠纷时的沟通技巧也有提升空间。

最终，公众关注的不仅是事件本身的对错，更是对公平、透明处理争议的期待。这份通报或许不能让所有人都完全满意，但它展现了正视问题的诚意，也为类似事件的处理提供了一个可参考的样本——唯有将事实摆在阳光下，用细节回应关切，才能真正化解疑虑，赢得公众的理解与信任。

声明：取材网络，谨慎辨别