发视频质疑校服问题，家长被行政拘留？最新进展

摘要： 近日，有家长因发布质疑校服问题的视频而被行政拘留，引发社会关注，针对此事，最新进展显示，相关部门正在调查处理此事，同时呼吁家长和学生关注校服质量和安全问题，共同维护学生权益，事件引...

近日，有家长因发布质疑校服问题的视频而被行政拘留，引发社会关注，针对此事，最新进展显示，相关部门正在调查处理此事，同时呼吁家长和学生关注校服质量和安全问题，共同维护学生权益，事件引起社会广泛关注，期待相关部门公正处理，保障公众合法权益。

甘肃庆阳市宁县盘克镇36岁男子邓建国因质疑儿子学校校服质量问题，通过抖音发布视频引发关注，最终被宁县公安局以“寻衅滋事”行政拘留7天。经行政诉讼二审，法院认定警方处罚程序违法、事实证据不足，撤销原处罚并判令赔偿国家赔偿金3237.08元。案件背后折射出公民维权与行政机关执法规范的冲突，引发社会对“网络言论边界”与“执法程序合法性”的讨论。

因在网上举报儿子学校校服质量问题，邓建国被以寻衅滋事拘留7天

事件起因：校服质量争议与网络质疑

2023年9月，邓建国6岁的儿子涵涵入读盘克镇中心小学，11月校服下发后，邓建国发现校服标签标注的成分(100%聚酯纤维)与实际检测结果(聚酯纤维94.9%、氨纶5.1%)不符，且夏季校服棉含量(31.8%)低于国家标准(≥35%)。

多方沟通未果后，邓建国于2023年12月1日通过抖音发布视频《质疑校服质量安全和校服乱象谁监管》，点击量达14.9万次；12月8日，因质疑未获回应，再次发布《时至今日，问题校服仍然未被召回》，点击量10.2万次。

警方处罚：以“寻衅滋事”拘留7天

兆春服装厂(校服供应商)以“订单被取消”为由，于2023年12月8日向宁县公安局报案，要求追究邓建国“寻衅滋事”或“散布谣言”责任。宁县公安局网安大队受案后，于12月13日作出《行政处罚决定书》，认定邓建国“无相关证据情况下发布不实视频，引起网友转发，造成公共场所秩序混乱”，决定对其行政拘留7天。

邓建国称，警方未告知其可申请暂缓执行拘留，直接送达《行政处罚告知书》《决定书》后将其送拘留所。

行政诉讼：一审驳回，二审认定程序违法

邓建国对被拘留决定不服，申请行政复议(宁县政府维持原决定)，后向庆城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销处罚。一审法院认为，邓建国“通过抖音发布质疑视频(含‘存在甲醛等有毒物质与客观实际不符’内容)”，虽校服确有质量问题，但“维权应通过正当途径，而非网络发布不实信息”，故驳回其诉讼请求。

邓建国上诉至庆阳市中级人民法院。二审法院认定：

程序违法：警方作出拘留决定前未保障邓建国的陈述、申辩权，违反法定程序；

事实证据不足：虽邓建国的质疑“具有一定事实基础”(校服标签与检测不符、棉含量不达标)，但警方未提供充分证据证明其行为“造成公共场所秩序混乱”；

处罚不当：原处罚决定因程序违法、证据不足应撤销，但因已执行完毕，无撤销必要；

国家赔偿：警方违法行政拘留，应赔偿邓建国7天工资(按日均工资462.44元计算，共3237.08元)。

最终，庆阳市中院撤销一审判决及宁县政府复议决定，确认警方拘留决定违法，并判令赔偿3237.08元。

二审判决书

后续争议：服装厂“诬告陷害”未获立案

邓建国认为，兆春服装厂“歪曲事实、恶意陷害”致其被拘，向宁县公安局报案追究其法定代表人刑事责任，但警方未予立案，也未出具《不予立案通知书》。

律师侯亮分析：

若服装厂基于部分事实或合理怀疑报案(如校服质量问题属实)，即使最终未被认定违法，也不构成“诬告陷害”；

警方超期未作出立案决定(通常30日内)，可视为“不立案”，邓建国可向检察院申请立案监督。

事件影响：家庭破裂与维权困境

邓建国因被拘留导致情绪崩溃、夫妻关系破裂(2024年1月离婚)、失去工作，并被诊断为抑郁症。其经历引发公众对“公民网络维权边界”“行政机关执法规范性”的关注。

今年4月，邓建国被诊断为患有抑郁症

被拘留后，邓建国精神状态不佳，导致夫妻感情不和并离婚。

庆阳市市场监管局2024年3月通报，联合教育局开展校服质量专项检查，兆春服装厂因“质量管理制度落实不到位”被责令整改。

来源：中国新闻周刊、澎湃新闻、纵深新闻等