一金店称，19公斤黄金被洪水冲走，网友质疑“骗保”，警方已介入

近日，一金店声称其库存的19公斤黄金被洪水冲走，引发网友质疑是否存在骗保行为，针对此事，警方已经介入调查，以查明事件真相，据初步了解，金店方面正在积极配合警方调查，提供相关证据以证明其损失的真实性，调查仍在进行中，具体细节尚未公布，对于是否存在骗保行为，警方将依法依规进行调查处理。

7月下旬，陕西延安吴起县遭遇了一场罕见的特大山洪，汹涌的洪水不仅给当地居民生活带来冲击，也让县城北洛河边的不少商铺受损严重。而洪水退去后，当地一家老凤祥金店却意外卷入舆论漩涡——店家称店内20公斤黄金在洪水中丢失19公斤，连存放黄金的保险柜都被冲走，这一说法迅速引发网友热议，质疑声与担忧声交织，关于“黄金是否真的被冲走”“损失是否属实”的讨论至今仍未平息。

据8月15日的报道称，7月25日，吴起县受强降雨引发的洪灾影响，县城北洛河沿岸区域水位上涨，部分临街商铺出现进水情况，其中就包括这家老凤祥金店。据周边商户回忆，当时洪水来得突然，不少店家来不及完全转移店内财物，只能先保障人员安全撤离，待洪水退去后才返回查看损失，而这家金店的情况，在几天后才逐渐被更多人知晓。

7月27日，该金店负责人叶某在接受采访时，详细提及了店内的损失情况。他表示，目前店铺因受灾严重仍无法正常营业，洪水侵袭时，店内原本存放着20公斤黄金，如今仅有1公斤被找到，剩余19公斤已在洪水中冲散，初步估算损失已达几千万元。更让人意外的是，叶某称就连专门放置黄金的保险柜也被洪水冲走，截至采访时仍未寻回，“有些黄金可能被冲到了附近的河坝里，还有一部分听说在路边被路人捡走了，但现在也没法确认具体去向”。

这番表述很快在网络上传播开来，随之而来的是大量网友的理性质疑。不少网友首先将焦点放在了“保险柜被冲走”这一细节上，有网友提出：“县城里就算遭遇洪水，见过车辆被冲、杂物漂浮的情况，却从没听说过装黄金的保险柜能被冲走的——装着黄金的保险柜本身重量就不轻，就算真被洪水冲击，也不该冲得无影无踪，至少会在附近区域留下痕迹，现在连保险柜都找不到，实在让人疑惑。”还有网友从物理常识角度分析：“水打千斤石，难冲四两铁，除非是泥石流那种特殊情况，普通城市街道的洪水，冲击力很难把厚重的保险柜卷走，毕竟黄金密度大、重量沉，保险柜加上黄金的重量，怎么看也不像是能被洪水轻易带走的物件。”

除了对保险柜的疑问，网友还关注到“为何不提前转移黄金”这一关键问题。有网友回忆起洪灾前的预警情况：“之前看到消息说，吴起县在洪水来临前已经通过各种渠道动员大家撤离，还提醒商户做好财产防范，几千万的黄金啊，总共也就四十斤重，要是真有这么贵重的财物，换作谁都会先想办法搬到安全的地方吧？怎么会因为大意就留在店里呢？”还有网友结合店家的说法进一步追问：“叶某说去年也发过汛情，当时没事所以这次大意了，但去年的汛情和这次‘几十年不遇’的洪灾强度不一样，作为经营金店的商家，对财物安全本该更敏感，这么重要的黄金不提前转移，实在不符合常理。”

随着讨论深入，部分网友还提出了“是否存在骗保或夸大损失”的猜测。有网友直言：“之前听说过类似用灾害夸大损失来平账的案例，现在这家金店说丢了19公斤黄金，损失几千万，却又说没买保险，这就让人更困惑了——如果没买保险，损失得自己承担，那为什么不更用心保护黄金？”也有网友保持谨慎态度：“现在只是猜测，不能随便说人家骗保，但疑点确实不少，比如黄金被冲散后，有没有具体的搜寻范围？被路人捡走的部分，有没有目击者或线索？这些都需要更详细的信息来支撑。”不过，也有少数网友呼吁理性看待：“洪灾确实给当地带来了不小的破坏，现在事情还没查清，大家别传谣也别信谣，等警方调查结果出来，真相自然会水落石出。”

面对网友的种种质疑，叶某也作出了回应。他否认了“骗保”“夸大损失”的说法，称店内并未为这批黄金购买相关保险，不存在骗保的动机，同时表示可以提供电子账目和洪水前的监控录像作为佐证，证明店内确实存放着20公斤黄金。至于为何没有提前转移财物，叶某再次强调是“大意所致”：“去年这个时候也收到过汛情预警短信，当时半夜发的，最后也没出什么事，所以这次看到预警，就没太当回事，没想到这次洪水会这么大，完全超出了预期，等反应过来想转移的时候，已经来不及了。”此外，还有网友提到叶某曾说过“灾情面前都是贼”，认为这一说法否定了老区人民的纯朴，对此叶某并未进一步回应。

随着舆论持续发酵，当地警方也已关注到这一事件。目前，吴起县公安局已正式介入调查，关于金店黄金丢失的具体细节、保险柜的去向以及是否存在其他情况，均在侦查范围内。警方表示，后续调查结果将适时向公众公布，以回应社会关切。

从目前的情况来看，吴起县遭遇特大山洪是客观事实，金店因洪水受损也确有其事，但19公斤黄金失踪、保险柜被冲走的说法，确实存在不少需要厘清的疑点。一方面，黄金的密度和保险柜的重量，与“被洪水轻易冲走”的描述存在矛盾，加上洪灾前已有预警却未转移贵重财物的做法，难免让公众产生疑问；另一方面，店家虽提供了电子账、监控等作为佐证，但这些证据的具体内容尚未完全公开，仍需警方进一步核实。

在真相未查清之前，无论是质疑还是猜测，都应基于客观事实，避免传播未经证实的信息，更不能随意给事件定性。毕竟，对于受灾的商家而言，若损失属实，确实需要社会的理解与帮助；若存在夸大或其他情况，也需通过法律途径厘清责任。最终，还是要等待警方的调查结果，相信专业的侦查会给出最公正的答案，既给金店一个交代，也让关注此事的公众放下疑虑，这才是对事件本身、对当地居民以及对社会舆论最负责任的处理方式。

声明：取材网络，谨慎辨别