残疾女子称，自己被亲生父母砍掉一只手、割掉一只耳朵！官方回应

一名残疾女子声称被亲生父母残忍伤害，遭受砍掉一只手和割掉一只耳朵的悲惨遭遇，官方已经对此事作出回应，正在深入调查此事件，并采取必要的法律措施，以维护受害者的权益和社会的公正，这一事件引起了社会的广泛关注，呼吁保护弱势群体，严厉打击家庭暴力行为。

最近，社交平台上一则关于山西长治残疾夫妻的视频引发热议——视频里，一对残疾夫妻靠流动售卖油条、豆腐脑谋生，还提及曾收留抑郁少年、关照孤寡老人，更令人揪心的是，妻子称自己幼时被亲生父母砍掉一只手、割掉一只耳朵，缘由竟是算命先生说“害了三姑娘就能生出儿子”。这段交织着悲情与善意的内容迅速戳中网友共情点，可随着当地官方介入核查，事件却浮现出诸多待解疑点，真相仍需进一步厘清。

发布相关视频的博主未透露更多背景信息，但一个名为“卖油条残疾夫妻”的账号自2023年6月起，便持续更新两人的生活片段。从账号作品可见，夫妻二人常年辗转于长治沁县、武乡县的多个村庄，推着简易摊位售卖早餐，视频中妻子右手明显残缺，长发几乎遮住整个耳部，无法看清耳部具体状况；丈夫则肢体发育不均，右手比左手小一圈，动作略显笨拙。视频文案与妻子的口述里，除了记录卖油条的辛劳日常，还多次提到两人主动关照村里的孤寡老人，偶尔会收留情绪低落的抑郁青年，而妻子的残疾遭遇，被描述为“亲生父母为求子听信算命先生谗言所致”，这段经历让不少网友直呼“心疼”，账号也因此积累了不少关注。

8月21日，有媒体尝试联系视频博主与这对夫妻核实细节，均未获回应。不过，事件热度已引起当地相关部门重视。沁县残联工作人员在沟通中表示，关注到视频后，他们已联合其他单位展开核查，目前可确认的是，这对夫妻确实居住在沁县松村镇，两人均为残疾人，靠流动小吃摊维持生计，这些情况与视频内容一致。但对于“妻子被亲生父母砍手割耳”的说法，工作人员明确指出“暂时未找到任何事实依据”，结合视频传播的热度，不排除拍摄者存在借特殊题材博流量的可能——毕竟残疾、悲情、善意等元素叠加，极易引发网友情感共鸣，进而带来流量关注。

松村镇政府负责残联工作的人员因与夫妻二人相识，提供了更多细节。他提到，丈夫今年30多岁，妻子20多岁，丈夫存在“半身发育不健全”的情况，最明显的特征是双手大小不一，右手明显偏小，日常动作受影响；妻子则缺失一只手，耳朵也有缺陷，但因妻子常年留长发遮挡，旁人很少能看清耳部缺陷的具体程度。不过，关于妻子的身世，这位工作人员的说法与视频描述存在出入：“她并非亲生父母抚养长大，而是幼时被遗弃，后被养父捡到并抚养成年”，且两人是自由恋爱结婚，婚后感情较为稳定。至于视频中提及的“长期关照孤寡老人、收留抑郁青年”，工作人员表示“目前仍在核实，暂未找到确切信息证明这些事经常发生”。

还有一个细节值得关注：早在2023年11月，就有网友在“卖油条残疾夫妻”账号的评论区提问“亲生父母为何要丢弃你，还砍掉耳朵和手？”，当时账号作者仅回复“哎，不知道呀”，既未进一步解释，也未提供任何佐证，这种模糊回应如今看来，更让“亲生父母伤害”的说法显得可疑。随着疑点不断增多，从沁县官方传来消息，当地警方已正式介入此事，将围绕“妻子残疾的真实原因”“视频内容是否属实”等关键问题展开调查，后续结果将视情况对外公布。

事件发酵过程中，网友的讨论并未完全被悲情情绪裹挟，不少理性声音凸显出对事实的重视。有网友冷静分析：“视频里只看到妻子手残，耳朵被头发挡得严严实实，没有直观证据证明被割过；而且‘亲生父母伤害’和‘养父抚养’这两个信息存在矛盾，得先理清时间线——如果是被遗弃后由养父养大，那亲生父母伤害她是在遗弃前还是后？这些都需要官方查清楚，不能光听口述就下结论。”也有网友针对“博流量”的可能性提出看法：“现在很多自媒体喜欢找有话题性的题材，残疾人谋生本就容易让人同情，再叠加‘被父母伤害’‘行善’的设定，流量肯定少不了。但同情归同情，得有实锤才行，万一内容是编的，不仅骗了网友，对这对夫妻也不好，以后他们真有困难，大家反而会质疑。”

还有网友关注到事件背后的残疾人群体：“不管视频内容真假，这对夫妻靠双手卖油条谋生，这份努力值得尊重。可不能靠编造故事博取关注，不然真正需要帮助的残疾人，会因为这些虚假故事失去公众信任，反而影响他们获得实际支持。”另有网友提到基层部门的作用：“镇政府和残联已经核实了夫妻残疾、卖油条的事实，接下来就等警方查清楚残疾原因和视频真实性，希望别不了了之，给大家一个明确说法——既不让可能的恶行被掩盖，也不让无辜的人被流量裹挟。”甚至有网友结合过往案例提醒：“之前也有过类似‘悲情故事’，后来被查出是博主编造的，目的就是涨粉或卖货，所以这次大家别太急着愤怒或同情，等官方调查结果更靠谱。”

这起事件从最初的“感人叙事”到如今的“疑点重重”，折射出流量时代公众认知的常见困境——感性共鸣极易被特定题材调动，但真相往往需要理性核查与时间检验。这对残疾夫妻靠双手谋生的模样值得尊重，可“被亲生父母伤害”“长期行善”等关键信息若缺乏证据支撑，就可能沦为博流量的工具。警方的介入至关重要，一方面需查清女子残疾的真实原因，若真存在虐待行为，绝不能让责任人逃脱；另一方面也要核实视频拍摄者是否存在虚假创作，避免不实信息误导舆论。更重要的是，这件事也提醒我们，关注残疾人群体、传递善意本是好事，但这种关注不应建立在编造的故事上，只有基于事实的帮助与尊重，才能真正让需要支持的群体获得长久益处，也让社交平台的信息环境更健康。

声明：取材网络，谨慎辨别