台北车站性侵案新爆料：被性侵的是一老婆婆，年龄曝出，舆论哗然

台北车站发生性侵案，最新爆料显示受害人为一名老婆婆，年龄曝光后引起社会广泛关注，这一事件引起舆论哗然，引发公众对性侵行为的强烈不满和谴责，事件正在调查中，具体情况尚待进一步了解。

2025年10月9日下午，日均客流量超40万人次的台北车站，本该是人声鼎沸、步履匆匆的交通枢纽，却在上演一幕令人齿冷的恶行——一名香港女游客，在醉酒倒地后遭人公然性侵，长达10分钟的过程中，近20名路人途经，或视而不见，或拍照录像，唯有一名马来西亚籍大学生挺身而出，用镜头留存证据并促成报警。这起案件不仅撕开了公共安全的缺口，更引发了关于社会冷漠与责任的深刻讨论。

据10月28日的报道称，这名受害者竟然是一位71岁的老婆婆！老婆婆10月初抵达台湾旅游时意外遗失了行李，无奈之下滞留台北车站周边长达4天。陌生的环境、不便的处境，让她暂时只能在车站大厅落脚，也因此与长期在车站游荡的邱胜明等人有了交集。案发当天，受害者与邱胜明及几名友人在车站大厅内一同饮酒，期间消耗了3瓶58度的白酒。酒过三巡，同行的其他友人陆续离开，而年事已高的受害人因饮酒过量，体力不支倒在地面，逐渐失去意识，这也给了早已心怀不轨的邱胜明可乘之机。

下午4时许，44岁的邱胜明见受害者毫无反抗能力，竟不顾车站大厅人来人往的公共环境，将她强行拖拽至东侧墙边——也就是售票处正对面的显眼位置，对其实施了性侵。整个不法行为持续了约10分钟，在此期间，先后有近20名路人从旁经过，有人下意识放慢脚步张望，有人拿出手机拍照录像，却没有一个人选择上前制止，也无人第一时间拨打报警电话。直到受害者在过程中逐渐苏醒，意识到自己遭遇的侵害后，强忍身体不适与屈辱怒斥邱胜明“不是人！”，并当场指认其罪行，周围的氛围才略有波动，但仍无实质性的干预举动。

此时，一名身处车站二楼的马来西亚籍大学生恰巧目击了这一幕，他没有选择明哲保身，而是迅速用手机录制视频留存证据，同时紧急联系了自己的台湾友人，委托对方拨打报警电话。警方接到报案后反应迅速，5分钟内便抵达现场，当场控制了嫌疑人邱胜明，并将受惊受伤的受害者送往医院进行检查与安抚。

随着警方调查的深入，嫌疑人邱胜明的真实身份浮出水面。他并非普通的流浪者，而是桃园地检署通缉在案的盗窃犯——此前因盗窃罪行被判处6个月刑期，却拒不服刑且未缴纳罚金，长期以来一直乔装成流浪汉在台北车站周边游荡，伺机寻找作案目标，多项盗窃前科早已暴露其漠视法律的本性。

案件后续交由台北地检署处理，检方根据车站监控录像、受害者的明确指认、目击者的证词及相关物证，以“乘机性交”及“公然猥亵”两项罪名对邱胜明提起公诉。令人不齿的是，在侦查过程中，邱胜明却突然翻供，试图否认自己的犯罪事实，但检方掌握的完整证据链足以支撑指控，最终依法向法院求刑7年。

这起案件曝光后，迅速引发全网哗然，台铁方面也迫于舆论压力做出回应，意识到车站公共安全管理存在明显漏洞，随即加强了车站内的巡逻力度，同时出台新规，禁止在车站内饮酒、躺卧等可能引发安全隐患的行为，试图以此堵塞管理漏洞，避免类似事件再次发生。

网友们的评论则理性而深刻，聚焦于案件背后的多重问题。

有网友直言：“台北车站作为日均客流40万的核心交通枢纽，通缉犯竟能长期伪装流浪汉自由游荡，甚至在大厅公然作案，可见公共安全防控的失职，相关部门的监管存在明显盲区，这不是偶然的疏忽，而是长期的缺位。”

也有网友反思：“近20人路过却无人制止，不能简单指责路人冷漠，毕竟直面歹徒存在风险，但至少可以悄悄报警，沉默的围观其实是对恶行的纵容。更该思考的是，社会是否缺乏对见义勇为者的保障机制，才让大家不敢轻易出手。”

还有网友为马来西亚籍大学生点赞：“在陌生的环境中，他没有慌乱，而是用理智的方式取证并委托报警，既保护了自己，又有效帮助了受害者，这种勇气和智慧值得所有人学习，也让我们看到，善良与责任不分国籍。” 另有网友关注到受害者的处境：“因遗失行李滞留车站4天，却没有得到相关救助机制的帮助，如果能有及时的安置，或许这场悲剧就不会发生，社会救助体系的完善同样刻不容缓。” 还有网友对台铁新规提出质疑：“禁止饮酒、躺卧只是治标不治本，关键还是要加强安保巡查的密度和有效性，完善通缉犯排查机制，从源头防范危险，否则新规不过是流于形式的表面功夫。”

这起案件之所以令人痛心，不仅在于嫌犯恶行的恶劣，更在于它集中暴露了公共安全管理的短板、社会救助机制的缺位，以及部分人心中责任意识的淡薄。公共空间的安全从来不是单一部门的责任，监管部门应筑牢防控底线，让通缉犯无处遁形；社会应完善救助体系，让遭遇困境的人能及时获得帮助；而每个身处公共空间的人，或许不必强求直面危险，但应保有基本的良知与责任，在能力范围内传递温暖与正义。唯有多方合力，才能让公共空间真正成为安全、有序的港湾，避免类似的悲剧再次上演，这也是这起案件留给我们最沉重的思考。

声明：取材网络，谨慎辨别