上海民警猥亵继女案判决结果曝出，当事人及母亲：将提出刑事抗诉

上海民警猥亵继女案判决结果公布后，当事人及其母亲表示将提出刑事抗诉，此案涉及民警对继女的不当行为，引发了社会广泛关注，当事人和母亲对判决结果持有异议，决定采取法律手段进行抗诉，这一事件引发了公众对司法公正的关注，也提醒人们保护未成年人免受侵害的重要性。

当一起横跨十余年的伤害案在法庭上落下一审判决的帷幕，那些隐藏在家庭角落的挣扎与勇气，再次被推到公众眼前。近日，上海虹口区人民法院对一起特殊的猥亵案件作出一审判决，曾身为民警的刘某涛因涉及猥亵儿童罪、强制猥亵罪，被判处8年有期徒刑。

而对于这个结果，8月11日，被害人梅子（化名）及其母亲李女士在接受采访时明确表示，将提出刑事抗诉。

时间的指针拨回2010年，那时的梅子还未满14周岁。据检察院出具的起诉书显示，正是从这一年到2012年，作为继父的刘某涛开始对她实施蹭、摸下体等猥亵行为。彼时的梅子或许还不懂这种伤害的重量，直到五年级时，她鼓起勇气向母亲李女士提及此事。可李女士最初的反应，是难以相信，担心这只是一场误会。为了“保护”女儿，她将梅子送到前夫家照顾，却没料到，这短暂的分离并未切断伤害的链条。

2015年夏天，已满14周岁的梅子回到家中过暑假，刘某涛的猥亵行为再次发生。这一次，李女士终于直面现实，与刘某涛当面对峙。对方的反应是跪、求、哭，而更让李女士后来追悔莫及的是，女儿当时也跪下来求她，她却没能多问一句。直到2024年初，梅子才吐露真相：那时的她被刘某涛恐吓，“如果报警，就杀了你和你妈妈”。恐惧像一张网，将这个女孩困在沉默里，而这样的沉默，让伤害在2018年、2021年一再重演。

转折发生在2023年12月。那天，刘某涛拿走了李女士保险柜里的黄金首饰，梅子当场维护母亲，怒斥对方“”。积压多年的愤怒与屈辱，让她第一次如此直接地反抗。而刘某涛的回应，是将她摁在地上，放出“今天就当面强奸你，又怎么样”的狠话。这一刻，李女士和梅子彻底清醒：忍耐换不来安宁。她们当即前往派出所报警，2024年1月29日，上海市公安局虹口分局正式立案。

畜生

从立案到开庭，再到判决，时间又走过近一年。2024年11月28日，案件一审开庭时，李女士曾担心梅子能否承受出庭的压力——“她一提就哭，我觉得对她太残忍”。但梅子最终选择站在法庭上，她说：“我这么多年遭受的伤害，遭受的屈辱，他一直用各种方式恐吓我，我现在就想到庭上看看，到底法律会怎么审判他。”开庭后，梅子的状态明显好转，李女士说女儿“心里放下了很多，有安全感很多”，这份安全感，是直面伤害后的释然。

案件的进展牵动着许多人的心，网络上的评论多带着理性的审视。有人聚焦刘某涛的民警身份：“作为执法者，本该是法律的践行者和守护者，却利用身份便利和家庭关系，对未成年人实施长达十余年的伤害，这种知法犯法的行为，比普通猥亵更伤公众的心，因为它破坏的是整个社会对执法群体的信任根基。”

也有声音为梅子的勇气动容：“从童年时的不敢言说，到成年后敢在法庭上直面加害者，这个女孩用了十几年时间对抗恐惧。她的出庭，不仅是为自己讨公道，更是给所有遭遇类似伤害的人一个信号：沉默换不来尊重，只有站出来，才能打破伤害的循环。”

关于8年的刑期，讨论则更为复杂：“量刑是否合理，不能只看法条的最低线，更要考虑伤害的持续时间、受害者的年龄、加害者的特殊身份带来的恶劣影响。十余年的伤害，可能会在受害者心里留下一辈子的烙印，法律在回应这种创伤时，或许需要更充分地考量其社会危害性。”

还有评论将目光投向家庭中的保护：“李女士的自责让人唏嘘，她最初的犹豫或许是许多家长面对类似情况时的真实写照——担心误会、害怕家庭破碎。但这个案例也在提醒我们，当孩子说出伤害时，第一时间的信任和保护，可能比任何‘息事宁人’的想法都重要，因为一次犹豫，可能让孩子独自承受更多年的黑暗。”

回望这起案件，最令人揪心的，是伤害在家庭的名义下被隐藏了太久。刘某涛的特殊身份，让这场伤害多了一层对权力与信任的背叛；而梅子从沉默到反抗的过程，则让我们看到，即使是最深的恐惧，也能被勇气一点点瓦解。李女士的抗诉，是对女儿的支撑，也是对过往遗憾的弥补。

法律的审判或许有终点，但对受害者的疗愈、对社会的警示却远未结束。它提醒着每一个人：家庭不该是伤害的遮羞布，执法者的身份更不能成为违法的挡箭牌。而当伤害发生时，勇敢站出来的受害者，和选择坚定守护的家人，才是打破黑暗的光。

声明：取材网络，谨慎辨别