贵州男子毒杀儿女案今庭审，孩子死前将枕套抓烂，有更多细节曝出

贵州男子毒杀儿女案今日庭审，涉案细节再次曝光，据称，孩子在临死前曾拼命挣扎，将枕套抓烂，此案引起社会广泛关注，庭审现场气氛紧张，此案涉及家庭矛盾及未成年保护问题，再次提醒社会关注儿童安全，呼吁加强家庭教育和监管措施。

一场本应在离婚后各自寻找新生的家庭，却在离婚协议落笔的第二天，因父亲的极端行为彻底破碎。2024年5月，贵州遵义凤冈县，10岁男孩与7岁女孩的生命永远停在了那个凌晨，而夺走他们生命的，正是自己的父亲刘某杰。直到8月21日案件在凤冈县人民法院一审开庭，这场裹挟着婚姻矛盾、亲子悲剧的事件，仍在不断叩问着人们对家庭、生命与法律的思考。

事件的起点，是一段早已出现裂痕的婚姻。据孩子母亲黄云在庭审前接受采访时回忆，2024年5月，为了更方便照顾两个孩子，她特意从外地回到凤冈，找了一份直播唱山歌的工作。这份工作收入尚可，足以支撑家庭日常开销，但直播中的一些沟通方式，却成了夫妻矛盾的导火索。黄云坦言，为了维护打赏网友的关系，她会在直播时用“宝贝”这类略显亲昵的称呼，可她从未添加过任何打赏网友的私人联系方式，更没有私下见过面——在她看来，这只是工作中必要的沟通技巧，核心目的始终是挣钱养孩子。

真正让她下定决心离婚的，是丈夫刘某杰长期的家庭责任缺失。黄云提到，刘某杰不仅不爱上班，还频繁向她索要钱财，两人在经济压力与生活观念的分歧中，矛盾逐渐累积到无法调和的地步。最终，双方达成离婚共识，签订了离婚协议，本以为这是对彼此和孩子的解脱，却没料到，协议签订的第二天，悲剧就猝然发生。

5月22日凌晨，刘某杰用提前买来的四瓶敌敌畏，对两个孩子下了手。黄云在采访中红着眼眶说，刘某杰当时骗孩子“喝了这个就能找到妈妈”，可10岁的儿子已经有了基本的认知能力，“他不是不懂，只是太想妈妈了”。而最先察觉异常的，是孩子的舅舅黄先生。据黄先生回忆，当天凌晨2点左右，他收到了刘某杰发来的遗书，预感不妙的他立刻联系姐姐黄云以及双方老人，试图阻止可能发生的危险。可一个多小时后，刘某杰父亲打来的电话，还是带来了最残忍的消息：两个孩子已经没了。

黄云说，她回到家里收拾孩子衣服时，满屋都是农药味，枕套已被喝药后的孩子抓烂。

更让人感到窒息的是，刘某杰在作案前，曾在网络平台发布过多条带孩子吃饭、玩耍的视频，配文称“最后的狂欢”。黄先生说，他们直到6月10日才从网友口中得知这些视频的存在——在家人的印象里，刘某杰平时很少主动带孩子出门，两个孩子甚至有些怕他，视频里的“父慈子孝”，如今看来更像是一场精心伪装的告别，每一个镜头都透着令人不寒而栗的预谋。

8月20日，距离一审开庭还有一天，黄云与黄先生特意从广州赶回凤冈县。面对镜头，黄云的情绪始终难以平复，她手里攥着孩子的照片，声音哽咽：“到现在都不敢相信，每天晚上都要看着他们的视频才能睡着。他们那么开朗，那么爱笑，还没来得及好好看看这个世界，就被他夺走了一切。”她反复强调，最大的心愿就是法律能严惩刘某杰，“为我的孩子讨一个公道”。

8月21日，此案将开庭。黄云在等待着判决结果。

事件曝光后，社交平台上的网友们没有陷入单纯的情绪宣泄，而是从多个角度展开了理性讨论。有网友直指刘某杰行为的不可饶恕：“用孩子作为报复妻子的工具，是对生命最彻底的漠视。10岁的孩子已经能分辨是非，却被父亲用‘找妈妈’的谎言欺骗，这种伤害比直接的暴力更残忍，完全突破了为人父的底线。”

也有网友客观看待黄云的处境，反对对受害者的苛责：“不能因为直播里的称呼就给黄云扣上‘过错’的帽子，她出门工作是为了养孩子，而刘某杰不承担家庭责任还索要钱财，婚姻破裂的根源显然不在一方的职业沟通方式上。受害者不该再被二次伤害，更不该成为悲剧的‘背锅者’。”

关于“离婚冷静期”的讨论也随之升温，有网友理性分析：“冷静期的初衷是避免冲动离婚，可如果婚姻中已经出现‘威胁杀孩子’的极端信号，这样的冷静期是否反而给了施暴者准备的时间？应该建立更精准的评估机制，对存在暴力倾向、可能危害未成年人安全的婚姻案件，及时启动保护程序，而不是简单‘冷静’。”

还有不少网友将目光聚焦在未成年人保护的漏洞上：“从刘某杰之前威胁杀孩子，到他买农药、骗孩子喝下，中间没有任何干预环节吗？在婚姻纠纷中，如何更快识别对孩子的危险信号，如何让社区、学校等机构提前介入保护，这才是需要重点解决的问题，不能每次都等悲剧发生后才反思。”

也有网友注意到刘某杰“最后的狂欢”视频，发出沉重的感慨：“提前拍温情视频却隐瞒真实意图，这种预谋性让人毛骨悚然。这也提醒我们，面对家庭矛盾中出现的异常行为，比如突然‘弥补’孩子、频繁记录生活，或许需要多一份警惕，及时关注背后是否藏着危险。”

这场悲剧的核心，从来不是简单的“婚姻失败”，而是极端情绪下对生命的践踏，以及未成年人在家庭冲突中难以自保的困境。刘某杰用最残忍的方式，将对婚姻的不满转嫁到无辜的孩子身上，让两个年幼的生命为成人的过错买单，这样的行为不仅违背了为人父的责任，更触犯了法律的底线，法律的严惩是对逝者的告慰，也是对所有试图以孩子为筹码的极端行为的警示。

同时，这场悲剧也给我们敲响了警钟：在处理婚姻矛盾时，不能只关注夫妻双方的权益，更要将未成年人的安全放在首位。无论是提前识别“威胁杀孩子”这类危险信号，还是在离婚程序中建立针对未成年人的保护机制，都需要社会各界共同发力。毕竟，每个孩子都不该成为家庭矛盾的牺牲品，他们值得被世界温柔以待，而不是被最亲近的人推向深渊。

声明：取材网络，谨慎辨别