男子为赚打赏，竟然拍全裸视频发家族群，还在西湖边强迫路人观看

一男子为了赚取打赏，竟然拍摄全裸视频并发到家族群聊中，同时在西湖边强迫路人观看，这种行为严重侵犯了个人隐私和道德底线，不仅违反了社会公德，也涉嫌违法，我们应该坚决抵制这种不良行为，维护社会良好风气，同时提醒广大网友，要保护好自己的隐私，不要为了短暂的利益而做出不理智的举动。

流量至上的时代，有人把“博眼球”当成生存密码，却在追逐打赏的路上一步步突破法律与道德的底线。杭州上城区人民检察院披露的这起“无底线直播”典型案例，就像一面镜子，照出了部分人为流量铤而走险的扭曲心态，更用法律的判决明确了：任何挑战公序良俗的“狂欢”，终究要付出代价。

据10月13日的报道称，待业在家的浪浪（化名），最早是被网络上的“抽象视频”吸引——那些夸张搞怪、充满猎奇感的内容，让他觉得“这能吸粉”。后来，他结识了几个有同样想法的朋友，一起开启了“抽象直播”。最初的直播内容还算“温和”，无非是在户外搞些旱地游泳、互相泼冷水泼面粉的闹剧，靠着这种浮夸的表演吸引观众停留，偶尔能收到几笔打赏。可随着时间推移，普通的搞怪渐渐满足不了部分观众的猎奇心理，直播间的打赏也开始变少。为了留住人气，粉丝群里有人发起了“任务”：完成指定动作，就能获得额外打赏。

任务的尺度越来越大，从要求他当场喝白酒，到让他去餐馆跟陌生人换菜，直到有人提出“在马桶里吃泡面”——这个听起来就让人不适的要求，浪浪却没丝毫犹豫。为了拿到打赏，他真的找来泡面煮熟，倒进马桶后当着镜头吃了下去。那场直播从白天播到傍晚，持续了好几个小时，累计观看人次上千，评论区里有人起哄夸赞“敢拼”，也有人隐晦提醒“太离谱了”，但浪浪眼里只有打赏的数字，完全没把这些提醒放在心上。

流量的诱惑让他越发大胆。不久后，有观众抛出更过分的条件：“拍全裸视频发家族群，就给2000元。”面对这笔“高额”打赏，浪浪依旧选择妥协。他让同事在镜头外帮忙拍摄了一段十几秒的不雅视频，随后直接发到了自己的家族群里。短短几分钟后，他就被家族群管理员移出了群聊，父亲更是第一时间打来电话，语气严厉地斥责他“做直播要有底线，再这么胡来迟早涉嫌违法”。可彼时的浪浪早已被流量冲昏了头，父亲的警告只当耳旁风，挂了电话就继续开播，仿佛什么都没发生。

更过分的行为还在后面。有网友在直播间提议“把视频放给路人看”，浪浪立刻带着直播设备来到西湖边。当晚九点多，酒意渐退的他揣着播放着不雅视频的手机，在西湖步道上四处拦阻路人，强行把手机屏幕凑到对方眼前。有摆摊的女子被他拦住后，当场警告“再这样我就报警”，浪浪却笑着躲开；他甚至盯上了一名未成年男生，悄悄尾随上去后突然把手机怼到男生面前，男生看清内容后吓得浑身一哆嗦，转身拔腿就跑。而直播间的弹幕里，不仅没人劝阻，反而有观众煽风点火，有人甚至发“当着家长面给孩子看”的恶意留言。直到有网友在弹幕里提醒“已经有人报警了”，浪浪才慌了神，赶紧关掉直播逃回酒店——可他没料到，民警早已根据线索锁定了他的位置，当晚就在酒店房间将他抓获。

2025年1月26日，浪浪因涉嫌寻衅滋事罪被上城区检察院批准逮捕；同年4月27日，案件被起诉至法院；5月27日，法院作出判决，以寻衅滋事罪判处浪浪有期徒刑七个月。庭审中，检察官详细释法：根据我国刑法第二百九十三条第一款规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；而《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》进一步明确，追逐、拦截、辱骂、恐吓未成年人并造成社会恶劣影响的，应当认定为“情节恶劣”。浪浪为博流量，随意拦截包括未成年人在内的不特定路人，强行让对方观看不雅视频，不仅破坏了社会秩序，更对未成年人身心造成潜在伤害，完全符合寻衅滋事罪的构成要件。

这起案件曝光后，网友的讨论聚焦在“流量底线”与“法律边界”上，理性声音占据主流。

有网友直言：“为了2000元和直播间的关注，连家族群的伦理、路人的隐私都不顾，甚至伤害未成年人，这根本不是‘敢拼’，是没底线的自私。流量再重要，也不能拿尊严和法律当赌注。”也有网友从法律角度分析：“之前总觉得‘寻衅滋事’离日常很远，现在才明白，强行拦阻路人、逼迫他人看不雅内容，尤其是针对未成年人，已经不是‘没素质’，而是实实在在的犯罪。法律的判决就是在划红线：社会秩序不容破坏，弱势群体不容侵犯。

”还有网友联想到直播行业的现状：“现在有些直播总想着‘剑走偏锋’，觉得越离谱越有流量，可浪浪的案例就是教训——法律从不姑息‘以伤害他人为代价的流量’，一旦踩线，打赏再多也抵不过刑期。”更有网友提到浪浪父亲的警告：“最可惜的是他没听父亲的话，如果当时能及时停手，也不会走到坐牢的地步。有时候家人的提醒，其实是在帮你守住底线。”

这起案例从来不是“个例”，而是部分人被流量裹挟的缩影。直播行业的核心本该是优质内容传递价值，而非用低俗、违法的手段迎合猎奇心理。当“马桶吃泡面”“强行展示不雅视频”被当成“吸睛技巧”时，伤害的不仅是当事人的人生，更是整个行业的口碑与社会的公序良俗。法院的七个月刑期，既是对浪浪的惩戒，更是对所有内容创作者的警示：流量可以追，但必须踩在法律和道德的底线上。一旦为了热度突破边界，再热闹的直播间，最终也会变成“翻车现场”，而违法的代价，远比一时的流量更沉重。

声明：取材网络，谨慎辨别