女子肩部摔伤，竟被诊断出“绝症”服药3个月，结果，女子就没病

一名女子肩部摔伤后，被诊断出患有“绝症”，并接受了长达三个月的药物治疗，最终检查结果显示女子并没有任何疾病，这段经历提醒人们，在面临健康问题时，应该谨慎对待诊断结果，避免过度治疗或误诊带来的不必要的风险和困扰。

一场为治疗肩部摔伤的常规检查，却让成都58岁的翟女士意外卷入“绝症惊魂”——她的胸部CT影像被错录成其他患者的，进而被诊断为中位生存期仅2至4年的“特发性肺间质纤维化”，服药三月后复查才真相大白。这起发生在四川省人民医院的医疗失误，不仅让翟女士一家承受数月精神重压，也引发了公众对医疗检查流程严谨性的讨论。

事情要从今年2月说起。翟女士因肩部摔伤前往四川省人民医院骨科就诊，医生评估后认为需要手术，术前按流程安排了胸部CT检查。可当CT结果出来时，一家人都愣住了：报告显示“双肺间质性纤维化待排”，意味着可能患上了一种罕见的肺部重症。翟女士的儿子翟先生心里满是疑惑，他清楚记得，半年前母亲体检时做过胸部CT，当时肺部毫无异常，“怎么短短半年就查出这么严重的问题？”

尽管有疑虑，但出于对公立医院的信任，翟家人还是接受了进一步检查。肩部手术顺利结束后，翟女士转入其他科室针对肺部问题诊治。经过数日住院检查，医生未能找到明确病因，最终诊断为“特发性肺间质纤维化”。翟先生后来通过资料查询得知，这种病被称为“慢性绝症”，以呼吸困难和肺功能进行性恶化为特征，患者的中位生存时间仅2至4年。“妈妈本来只是治肩膀，突然被告知得了绝症，全家人都崩溃了，那段时间家里连笑声都没有。”翟先生回忆道。

为了控制病情，翟女士开始按医嘱服用抗纤维化药物。接下来的三个月里，她按时服药，心里却始终笼罩着“绝症”的阴影。直到6月17日，翟女士按要求到医院复查，再次做了胸部CT。这次，审核报告的医生在调阅2月28日的旧CT对比时，发现了明显异常：两次CT影像完全不匹配，2月那份根本不是翟女士本人的。至此，这场持续三个月的“绝症乌龙”才终于揭开——当初的CT结果，其实是另一位患者的。翟先生又气又急，当即通过四川省12345热线投诉，希望弄清事情原委。

从12345热线的答复录音中，事件的来龙去脉逐渐清晰。2月28日，翟女士在放射科等候CT检查，当叫号到她时，排在后面的另一位患者（下称“B患者”）误闯入检查室，还完成了整个检查流程。医师当时就发现了患者身份错误，立刻用B患者的账号为其重新检查并上传影像；随后又用翟女士的账号，为她完成了CT检查。可问题出在系统操作上：翟女士的账号下先存入了B患者的影像，且已同步至医院系统，后续翟女士本人的影像未能覆盖或自动替换掉前者，导致账号里留存了两份CT结果。医生诊断时，调取的恰好是B患者的那份影像，最终造成了误诊。

翟先生的担忧不止于此：母亲服用了三个月药物尼达尼布，虽然医院后来做了身体评估，说目前无明显异常，但长期是否会有副作用，谁也说不准；另外，母亲账号下出现过B患者的影像，会不会反过来影响B患者的诊断，耽误对方治疗？

8月18日，四川省人民医院方面在回应中详细说明了调查结果。据介绍，当时CT检查室叫号至翟女士，B患者误入后完成检查，医师发现错误后立即纠正——先用B患者账号重查，再用翟女士账号为其检查，导致翟女士账号下出现两份影像。但由于系统未能实现“后拍影像覆盖前拍影像”，最终诊断时调用了错误的那份。医院强调，复查发现问题后，已第一时间联系翟女士，为她做了全面身体评估，结果显示身体状况无明显异常；同时确认B患者的检查结果准确，未因此次失误耽误治疗。

针对此次漏洞，医院表示已采取改进措施：完善患者身份核对机制，比如叫号时不仅喊姓名，还会核对就诊卡号或身份证信息；检查结束后，医师需再次确认影像与患者信息匹配无误后再上传系统，从流程上杜绝“误入检查”“影像错录”的可能。至于后续处理，医院称正与翟女士及其家属积极协商，会尽全力推动事情妥善解决。

事件经曝光后，不少网友在评论区分享类似经历或表达担忧，理性声音占据主流。网友“璀璨不止于黑白”的留言引发关注：“想没想过另一个病人却被认为是正常？”这条评论下，有网友补充道，虽然医院说B患者没受影响，但影像曾出现在他人账号下，难免让人担心信息混淆的隐患，“医疗数据一旦错配，影响的可能是两个人的治疗方向，马虎不得。”

网友“星空伴月圆”则分享了自己的亲身经历：“我也有一回，大夫叫号那个患者一直没进，大夫气冲出来，喊我为什么不进去，把我当成上一个患者。看完片子开完药让我去缴费，APP里根本没有缴费信息，来回找了大夫三次，才弄明白药开给上个号的患者了。”这段经历引发不少共鸣，有网友跟评：“这种核对不细致的情况真的常见，上次陪家人做B超，护士只喊名字没核对年龄，差点让同名的老人和年轻人弄混，还好我们多问了一句。”

还有网友从流程漏洞角度分析：“这次失误不是偶然，从患者误入没及时阻拦，到发现错误后没清理旧影像，再到系统无法自动覆盖，每个环节都有疏漏。医院的‘改进措施’得落到实处，比如增加双重核对步骤，而不是事后补救。”也有网友关注药物副作用问题：“翟女士吃了三个月药，就算现在检查没事，后续会不会有潜在影响？医院不能只靠一次评估就了结，应该提供长期健康跟踪，这是最基本的责任。”另有网友担心类似事件重演：“希望医院真的能加强培训，让医护人员重视每一次核对，不然下次可能还会有人遭遇这种‘误诊惊魂’。”

医疗安全的核心，在于每一个流程的严谨性。翟女士的经历看似是“偶然的影像错录”，实则暴露了检查环节中身份核对、系统操作的双重疏漏。她和家人承受的精神煎熬、对药物副作用的担忧，都在提醒医院：“完善机制”不能停留在口头，需落实到每一次叫号、每一次影像上传、每一次诊断确认中。目前双方虽仍在协商，但更重要的是医院真正堵上漏洞，让患者不再因类似失误担惊受怕——这才是对患者信任最基本的回馈。

声明：取材网络，谨慎辨别